Politika

ACLU: “Līdz ar lielu reformu” sarakstu ar lidojumiem bez lidojumiem varētu izmantot, lai apturētu ieroču iegādi

Win Mcnamee / Getty Images

Transporta drošības administrācijas virsnieks pārbauda ceļošanas dokumentus pasažieriem, kuri 2015. gada 25. novembrī ceļo caur Reigana nacionālo lidostu.

ASV Pilsoņu brīvību savienība neieņem nostāju attiecībā uz tiesību aktiem, kas liegtu cilvēkiem pirkt ieročus, ja viņi ir iekļauti federālās valdības lidojumu aizlieguma sarakstā-saraksts, ko ACLU pēdējos piecus gadus pavadījusi, strīdoties, ir antikonstitucionāls.



Pēdējās nedēļās prezidijs Obama ir atbalstījis likumdošanu, kas neļauj cilvēkiem, kuri nav lidojumu sarakstā, iegādāties šaujamieročus, un to lielā mērā atbalsta Kongresa demokrāti. Bet ACLU neieņem nostāju.



'Mums nav pozīcijas attiecībā uz attiecīgajiem tiesību aktiem, bet ... mums ir daudz kritikas par kopējo novērošanas sarakstu sistēmu, kāda tā pašlaik darbojas,' ACLU mediju stratēģis Džošs Bels sacīja estilltravel News.

'Saprātīgam ieroču regulējumam nav konstitucionālu šķēršļu, un lidojumu aizlieguma saraksts varētu kalpot kā viens no instrumentiem, bet tikai ar lielu reformu,' sacīja ACLU Nacionālās drošības projekta direktore Hīna Šamsi.



Šamsi izteica šo komentāru, neskatoties uz to, ka grupa turpina tiesas prāvu pret sarakstu - kas, pēc viņas domām, var “postoši” ietekmēt tos, kas tajā atrodas.

'Valdība iekļauj cilvēkus lidojumu aizlieguma sarakstā, izmantojot neskaidrus un pārmērīgus standartus,' viņa sacīja, piebilstot, ka 'tā ir nepareizi iekļauta nevainīgo personu melnajā sarakstā, nedodot viņiem taisnīgu procesu valdības kļūdu labošanai'.

Lietas izskatīšana ACLU lietā paredzēta trešdienas deviņos no rīta Oregonas federālajā tiesā.



'Mūsu tiesas prāva bez lidojuma mērķis ir radīt jēgpilnu iespēju mūsu klientiem apstrīdēt viņu ievietošanu sarakstā, kas ir pakļauts kļūdām un ir postoši ietekmējis viņu dzīvi,' sacīja Šamsi.

Prasība tika iesniegta 2010. gadā, un tajā ir iekļautas ievērojamas uzvaras par ACLU argumentiem pret sarakstu.

Proti, 2010. gadā ACLU liecināja pret “terora novērošanas sarakstu izmantošanu ieroču iegādes pārbaudei”, rakstot, ka “dziļi kļūdainā” terora novērošanas saraksta process lika grupai secināt: “Ņemot vērā šīs problēmas, mēs uzskatām, ka nevienam nevajadzētu atņemt tiesības iegādāties ieroci vai tiesības lidot, vai jebkādu citu labumu no dalības pilsoniskajā sabiedrībā, pamatojoties tikai uz ievietošanu terora novērošanas sarakstā. ”



2014. gada jūnijā ASV apgabaltiesas tiesnese Anna Brauna atrasts daļēji spriedumā prasībā, ka procesuālā aizsardzība, ko nodrošina lidojumu aizlieguma saraksts, “neatbilst pienācīgas tiesvedības prasībām”.

Trešdienas uzklausīšana aptvers, vai kopš tā laika ieviestās pārskatītās procedūras joprojām padara aizsardzību pret konstitucionālu.

ACLU argumentēja iesniegumos un tiesā apgalvos, ka programma joprojām ir antikonstitucionāla.

ACLU 2010. gada paziņojums:

ACLU / Via aclu.org

ATJAUNINĀT

2015. gada 7. decembris, pulksten 21:01

Šis ziņojums tika atjaunināts, iekļaujot informāciju par ACLU likumdošanas nostāju par līdzīgiem tiesību aktiem 2010. gadā. (H/t Almaka )

ATJAUNINĀT

2015. gada 8. decembris, pulksten 06:05

ACLU emuāra ierakstā un sekojošajā tviterī no ACLU Hina Shamsi pirmdienas vakarā tuvojās iebildumiem pret pašreizējiem tiesību aktiem.

Hina Šamsi @HinaShamsi

Neviens lidojumu saraksta kritērijs ir neskaidrs un tas pārkāpj pienācīgu procesu. Bez labojuma neizmantojiet to, lai ierobežotu brīvības https://t.co/BjhI5kmArs, izmantojot @ACLU

02:49 - 2015. gada 8. decembris Atbildēt Retvīto Izlase