Goodtherapy Emuārs

Vai pieķeršanās jautājumi ir narcistiskas personības pamatā?

Jauns cilvēksCilvēkiem ar narcistiskām personībām bieži var būt traucējumi gan viņu pašapziņā, gan savienojumos ar citiem. Daži uzskata, ka narcistiska personība tiek radīts agrā dzīvē nepareizas adaptācijas rezultātā pielikums .

Viena domu skola ir tāda, ka narcisms ir arestētas attīstības rezultāts, kurā persona paliek fiksēta infantilā vai ļoti jaunā vecumā un izpaužas tikai kā viņu vēlmes un vajadzības. Piemēram, zīdainis nedomā par to, ko vēlas vai vajag viņu māte; viņi rūpējas tikai par pats . Līdzīgi kā zīdaiņiem, arī narcisisti parasti neuztraucas par otra cilvēka izjūtām, tikai par savām.

Ir teorija, ka tie, kas ir “patoloģiski narcistiski” (normāls narcisisma līmenis ir būtisks veselīgai Pašvērtējums ) nav pilnībā “fiksēti” agrīnā bērnības attīstības fāzē - “es” fāzē jeb narcistiskajā attīstības fāzē -, bet tā vietā ir attīstījušies patoloģiski. Tas ietekmē viņu iekšējos darba modeļus sevis mīlestība un objekta mīlestība (citu mīlestība).



Cilvēki ar narcistiskām personībām bieži neizraisa nopietnus traucējumus un var darboties diezgan labi sociāli un profesionāli.

Narcisms objektu attiecību kontekstā

Objekti ir piestiprināšanas figūras. In objektu attiecības teorija, objekts ir persona, kurai cilvēks piesaistās agrīnā attīstības stadijā, parasti māte vai galvenā aprūpētāja. Cilvēkam progresējot vecumā, nāk klāt jauni objekti, kas kļūst arī par piesaistes objektiem.

Objekta attiecības ir attiecības, kuras cilvēki veido ar nozīmīgiem citiem. Pirmais nozīmīgais cits bieži ir māte. Cilvēkam attīstoties, viņi mācās šādus garīgus attēlojumus:

  • Objekts, ko uztver pats
  • Es attiecībā pret objektu
  • Attiecības starp sevi un otru

Šie jēdzieni nosaka pamatu visām turpmākajām attiecībām gan ar sevi, gan citiem.

Narcistisko aizsardzības mehānismu izstrāde

Narcissistiem parasti ir viens vai abi vecāki, kuri ir hroniski auksti un slēpti agresīvi. Kaut arī viņi var izskatīties virspusēji labi organizēti, viņiem, iespējams, ir zināma bezjūtīguma, vienaldzības un neverbālas agresijas pakāpe, audzinot vecākus (Kernberg, 1992).

Daļa attīstības ietver sevis diferencēšanu no otra, kur būtu jāveic normālas realitātes pārbaude. Kad agrīnās piesaistes objekti ir pretrunīgi, aizskaroši vai nolaidīgi, jaunattīstības indivīdam ir nepieciešams psiholoģisks mehānisms, kas ļauj izvairīties no konflikta starp nepieciešamību pēc ārējā objekta un tā baidīšanos (Kernberg, 1992). Tad var rasties pārvarēšanas vai aizsardzības mehānismi.

Cilvēki, kuriem ir izveidojušās narcistiskas personības, bieži to dara, jo nav spējuši internalizēt “labu” objektu; drīzāk viņi ir internalizējuši biedējošu, no kuras nespēj gūt mierinājumu. Tādēļ viņi nevis veselīgi pieķeras citiem, bet gan izmanto aizsardzības aizsardzības mehānismus. Viens no tiem ir idealizācija:

Šie indivīdi identificē sevi ar saviem ideālajiem paštēliem, lai noliegtu normālu atkarību no ārējiem objektiem un ārējiem objektiem. Tas ir tā, it kā viņi teiktu: “Man nav jābaidās, ka mani noraidīs, jo es neatbildu savam ideālam, kas vien ļauj mani mīlēt ideālajai personai, kuru es iedomājos, ka mani mīlētu. Šis ideālais cilvēks un mans ideālais tēls par šo cilvēku un mans patiesais es ir viens un labāks par ideālo cilvēku, kuru es gribēju mani mīlēt, lai man vairs nevajadzētu nevienu citu. ”—Otto F. Kernbergam, MD, FAPA

Citiem vārdiem sakot, normālu spriedzi starp faktisko es (attīstošais bērns ar neapmierinātām vajadzībām) un faktisko vecāku (emocionāli nepieejamais vecāks), no vienas puses, un ideālo sevi un ideālo objektu, no otras puses, novērš, izveidojot fantāzijas es -koncepcija un citas fantāzijas koncepcija. Vienlaikus “nepieņemamā” patiesā es tēli tiek nomākti un pēc tam projicēti uz citiem.

Piezīme:Tāpēc cilvēki, kas ir attiecībās ar narcistiem, bieži tiek devalvēti un izmesti - viņi saņem narcisistu projekcija viņu patieso pārliecību par sevi, kā arī vilšanos un dusmas patiesībā nebūt ideāls vai fantāzijas partneris / bērns / objekts.

Kā narcisti ir saistīti ar sevi un citiem

Cilvēkiem ar narcistiskām personībām var būt grūti iekšēji saprast veselīgas saiknes pamatjēdzienus. Iespējams, viņi to nav pieredzējuši, lai to atbilstoši internalizētu. Veselīgas attiecības un pieskaņošanās, iespējams, nav pietiekami “atspoguļota” jaunattīstības bērnam. Tādējādi bērnam ir pieķeršanās deficīts.

Narcissistiem var būt īpaši nepietiekama dziļu emociju izjūta, piemēram, ilgas un skumjas un attiecībās ar citiem viņiem var rasties vienaldzības izjūta. Narcissists izjūt visdziļākās emocijas, kas saistītas ar personīgiem ego ievainojumiem. Šādos gadījumos narcisti izjutīs niknuma emocijas, skaudība , un aizvainojums .

Primitīvu pārvarēšanas vai aizsardzības mehānismu veidi, kas saistīti ar citiem, ietver šķelšanos (viss slikts / viss labs), noliegums , projekcija, grandiozitāte , un idealizācija.

Papildus tam tie, kuriem ir narcistiskas personības, pielāgosies savas vides morālajām prasībām kā “maksājums” vai “maksājamā cena”, lai iegūtu narcistisku piedāvājumu, piemēram, uzslavas un apbrīnu. Neļaujiet sevi apmānīt. Narcissisti dara tikai to, kas viņiem atmaksā sevi. Nevienam citam nolūkam tie neatbilst sabiedrības normām. Patiesībā šī narcistiskā viedokļa dēļ viņi var arī ticēt, ka citi domā tāpat; tāpēc viņi šo viedokli projicē uz citiem, tāpēc mēdz neuzticēties citiem cilvēkiem.

Ir zināms, ka narcistiem trūkst rūpes par citu cilvēku jūtām. Viņi var redzēt citus kā tikai priekšmetus, kas ir ievietoti, lai apmierinātu viņu pašu vajadzības. Tomēr tas var radīt problēmas narcistiem, jo, lai viņi gūtu labumu no citu uzslavas un apbrīnas, tiem citiem zināmā līmenī ir jābūt vērtīgam.

Būtībā narcissists var redzēt citus sava veida ēnas formā, narcissista iekšējā, idealizētā sevis idealizētā attēlojumā. Tas rada narcissistam dualitāti un dilemmu, bet tas daudz izskaidro par narcistiskas vardarbības mērķiem. Viņi, iespējams, ir bijuši gan idealizēti, gan devalvēti, kad attiecībās ar narcisistu tiek prognozētas gan narcisista pašaizliedzības, gan viņu pašaizliedzības projekcijas.

Atsauces:

  1. Kernberg, O. (1992).Robežstāvokļi un patoloģisks narcisms. Northvale, Ņūdžersija: Jason Aronson, Inc.
  2. Linehans, M. M. (1993).Pierobežas personības traucējumu kognitīvi-uzvedības ārstēšana. Ņujorka, NY: The Guilford Press.

Autortiesības 2020 venicsorganic.com. Visas tiesības aizsargātas. Publicēšanas atļauju piešķīrusi Sharie Stines, PsyD , terapeits La Habra, Kalifornijā

Iepriekšējo rakstu ir rakstījis tikai iepriekš minētais autors. Estilltravel.com ne vienmēr dalās ar izteiktajiem uzskatiem un viedokļiem. Jautājumus vai bažas par iepriekšējo rakstu var novirzīt autoram vai ievietot kā komentāru zemāk.

  • 5 komentāri
  • Atstājiet savu komentāru
  • Niks

    2020. gada 4. janvāris plkst. 5:45

    Man ir 72 gadi, es biju terapijā un ārpus tās, kopš man bija 15 gadu, nekad netika diagnosticēta NPD, bet man apmēram pirms 10 gadiem diagnosticēja PDNOS un DDNOS traumu speciālists, kurš pārtrauca terapiju pēc 6 gadiem, sakot, ka viņai nav emocionālie resursi turpināt. Kad es terapijas sākumā viņai prasīju aprakstu par to, kas viņai šķita nepareizi - vai kādu līdzīgu jautājumu -, viņa teica, ka es esmu “narcistiski ievainota un sadrumstalota”.

    Visu šo gadu laikā esmu paveicis daudz savu pētījumu un atgremošanas. Es nezināju, kas ir nepareizi, bet noteikti jutu, ka kaut kas ir. Es lasīju par kaunu un narcismu 1990. gados un dažos no tiem sevi atpazinu. Es pieminēju rakstu, kuru es lasīju 2000. gadu sākumā, kādam terapeitam, kuru es toreiz apmeklēju, un viņa teica: 'Kāpēc jūs lasāt šīs lietas!' Es domāju, ka es atnācu kā tāds, kuram vienkārši bija zems pašnovērtējums, un zāles pret to nebija tā domāt? Neviens neatzina, ka iekšā kaut kas tiešām nav kārtībā un kas tas varētu būt. Vismaz pēdējais terapeits, šķiet, par to zināja kaut ko vairāk nekā jebkurš no terapeitiem, kurus biju redzējis iepriekš, vai IOP programmas, kurās biju piedalījies.

    Es domāju, ka šajā brīdī es sevi pazīstu diezgan labi. Es atpazīstu dažas lietas par sevi tajā, ko jūs esat uzrakstījis, un, lai arī es neatbilstu NPD kritērijiem DSM, es vēlos piedāvāt šo perspektīvu no iekšpuses kādam ar ievainotu narcismu.

    Pirmkārt, es domāju, ka atradu “izeju”, izmantojot Kohuta teoriju. Viņa idejas man likās vairāk līdzīgas man, nevis objektu attiecībām, kaut arī tur ir dažas noderīgas idejas par pieķeršanos. Jo īpaši es neuzskatu, ka es “internalizēju” labu objektu. Man Kohuta pašmērķi vairāk šķiet kā notiekošais. Un šajā teorijā spēja iegūt labu objektu ir iedzimta kā sevis objekts. Ja tam ir kāda jēga, bet tas ir labākais, ko es varu darīt, lai izskaidrotu, kā man šķiet viss. Es varu atpazīt, kad esmu grandiozā stāvoklī - vēloties, lai citi mani apbrīno - un kad esmu idealizējošā stāvoklī. Es varu “saistīties” ar citiem abos veidos. Tas ir, es varu sajust, kā viņi ir mani “patstāvīgie objekti”, kaut arī tagad zinu vai varu aizdomas, ka tie ir kas vairāk. Vismaz dažreiz. Trūka dvīņu funkcijas un spējas saistīties ar citiem kā dvīņiem / citiem. Tas ir sabojājies bērnībā, es domāju. Un, ja / kad es varu to aktivizēt un atbalstīt, tad tas mani izved no arhaiskā / fantāzijas stāvokļa.

    Es biju izmēģinājis atbalsta grupas vairāk nekā 15 gadus, kad pēdējais terapeits mani pārtrauca. Lai arī viņas noraidījums bija traumatisks un atkārtoti traumējošs, es neesmu atgriezies pie cita terapeita. Tā vietā esmu atradis labu atbalstu no dažām tiešsaistes vietnēm un no neoficiālas atbalsta grupas, kurā esmu, cilvēkiem, kuri satikās cita veida sanāksmēs tiešsaistē. Es apzināti esmu mēģinājis darīt visu iespējamo, lai redzētu un saistītos ar citiem kā “dvīņiem”.

    Es vēlētos arī pieminēt, ka pēdējā terapeita noraidījums atdarināja situācijas un aktivizētas atbildes un jūtas, kas bija tur lejā un kā iesaldētas. Galu galā es sajutu to, kas droši vien bija oriģināls, nepanesams ievainojums - un man nekas cits nepalīdzēja, kā, par laimi, manas atbalsta grupas. Nekādā gadījumā es negrasījos izmēģināt citus terapeitus. Pat ja tajā brīdī es biju emocionāls drupa.

    Tātad, es neesmu klasisks NPD, un tas var nedarboties visiem, kam ir narcisms. Bet es domāju, ka dzirdēšana no cilvēkiem ar narcismu par mūsu narcismu palīdz terapeitiem un, cerams, dažiem pētniekiem labāk zinātnisks priekšstats par notiekošo. Kas var novest pie citiem veidiem, kā ar to palīdzēt.

    Turklāt man acīmredzami ir laba kognitīvā funkcija, un es to būtu varējis izmantot, ja būtu atradis vai būtu varējis izveidot terapeitisku aliansi vai sadarbību problēmu risināšanas zinātniskā veidā. Es mēģināju, bet lielākā daļa terapeitu tā nedarbojas. Daži no tiem var būt temperaments, man ir tendence būt analītiskam un zinātniskam. Tātad tas var būt jautājums par piemērotību, bet es nekad nevarēju saprast, ko tas nozīmē, varbūt tāpēc, ka man šī dvīņu funkcija nedarbojās ļoti labi.

  • Ketlīna

    2020. gada 9. janvāris plkst. 1:57

    Paldies, ka uzrakstījāt šo. Šis ir pirmais cilvēka pašnovērtējums ar NPD vai kaut ko tam tuvu, ko esmu lasījis daudzu gadu garumā, izglītojot sevi par NPD. Pēc definīcijas narcissists man nekad nav un nekad man nepaskaidros sevi, es tiku izmests, lieta slēgta. Tāpēc dzirdēt to ir patiešām pārsteidzoši. Jūsu atziņa par jūsu iekšējo dzīvi ir ļoti asprātīga, un tas, ka jūs to esat gribējuši darīt un esat izdarījuši, ir pārsteidzoša, un, es domāju, ka jūsu vietā, iekšējs gandarījums daudzos līmeņos. Mums visiem ir jāzina sava iekšējā es, es uzskatu. Mums bieži jāreģistrējas. Mēs visi cīnāmies dažādos veidos. Jūs to izdarījāt, agri piedzīvojot visdziļākos zaudējumus, kad bija jāveido pieķeršanās un uzticēšanās, bet tas neizdevās. Es domāju, ka tas, ko jūs esat iemācījušies ziņkārības un nepieciešamības dēļ, ir uzmundrinājis jūs un padarījis dzīvi un attiecības labāku. Es ceru, ka tas tā ir, un sūtīšu savas domas un vēlmes pēc miera un sevis pieņemšanas gadu gaitā.

  • Danielle

    2020. gada 22. janvāris plkst. 8:16

    Sveiki

  • pēteris Knudsens

    2020. gada 27. janvāris plkst. 8.51

    narcissisme nav izvēle, bet gan garīgās veselības traucējumi, viņi ir tīri ļauni cilvēki,

  • jane c.

    2020. gada 27. aprīlis plkst. 9:15

    ja tie būtu tīri ļauni, tad mēs NPD neuzskatītu par personības traucējumiem, tikai par ļaunuma pakāpēm