Goodtherapy Emuārs

Vai jauki cilvēki, visticamāk, jūs kaitēs?

Nelaimīga jauna sieviete agonijā tur galvuVeselais saprāts liecina, ka vidēji noskaņoti vai agresīvi cilvēki, visticamāk, nodara citiem pāri. Rezultāti no jauna pētījuma, kurā pētīta pētījuma dalībnieku vēlme pakļauties autoritātes figūrai, kas viņiem lika nodarīt pāri citai personai, liek domāt, ka patiesībā tie varētu būt jauki cilvēki, kuri, visticamāk, ievēro neētiskus rīkojumus.

Klasiskais milgrama eksperiments

Jaunā pētījuma pamatā bija viens no pazīstamākajiem psiholoģiskajiem pētījumiem - Milgrama eksperiments. Stenlijs Milgrams izstrādāja eksperimentu, lai izpētītu paklausību autoritātei, lai labāk izprastu, kāpēc tik daudzi vācu virsnieki labprātīgi veica nacistu zvērības. Pētījuma priekšmetiem tika teikts, ka viņi piedalās eksperimentā par mācīšanos. Viņi instruēja “izglītojamo” par konkrētu tēmu un viņiem lika šokēt izglītojamo, ja viņam vai viņai radās nepareizs jautājums. Elektriskās strāvas skalā skaidri norādīts, ka trieciens izraisīs milzīgas sāpes un, ja ciparnīca būtu pagriezta līdz galam, tā var izraisīt nāvi.

Subjekti laiku pa laikam vilcinājās par šokējošo izglītojamo, taču pētnieki aicināja viņus turpināt eksperimentu, ievadot šoku. Neskatoties uz viltus kliedzieniem un žēlastības lūgumiem, lielākā daļa subjektu bija gatavi izraisīt iespējami augstāku šoku. Pētījums tiek plaši interpretēts kā pierādījums tam, ka daudzi un, iespējams, pat lielākā daļa cilvēku nodarīs kaitējumu citiem, ja kāds autoritātes darbinieks viņiem to liks.



Jauns Milgram eksperiments

Mūsdienu pētnieki vēlējās uzzināt, vai Milgram rezultāti joprojām atbilst patiesībai un kā personība var ietekmēt subjekta vēlmi šokēt citu personu. Viņi savervēja 66 subjektus un apkopoja informāciju par subjektu personību un politisko viedokli. Viņi atkārtoja Milgram eksperimentu, un ievērojama daļa dalībnieku atkal bija gatavi šokēt svešinieku.

Pētnieki pārskatīja personības datus un secināja, ka cilvēki, kurus uzskata par jaukiem, patīkamiem vai apzinīgiem, biežāk šokē svešinieku. Labi orientēta politiskā orientācija arī palielināja viņu vēlmi pakļauties autoritātēm. Un pretēji, pretrunīgie un cilvēki ar politiski noskaņotu kreisi orientētu attieksmi, visticamāk, iebilda pret eksperimentu un atteicās šokēt citu cilvēku.

Tas nebūt nenozīmē, ka jauki cilvēki tomēr ir vardarbīgāki. Tā vietā tas liek domāt, ka viņi ir vairāk gatavi atlikt autoritāti - iezīme, kas dažos vēsturiskos apstākļos ir likusi cilvēkiem pievērt acis uz zvērībām vai pat pašiem rīkoties.

Atsauces:

  1. Bègue, L., Beauvois, J.-L., Courbet, D., Oberlé, D., Lepage, J. and Duke, A. A. (2014, 24. jūnijs). Personība paredz paklausību Milgram paradigmā.Personības žurnāls. doi: 10.1111 / jopy.12104
  2. Encina, G. B. (2014). Milgrama eksperiments par paklausību autoritātei.Kalifornijas universitātes Regents.Iegūts no http://www.cnr.berkeley.edu/ucce50/ag-labor/7article/article35.htm
  3. Vellers, C. (2014, 1. jūlijs). Pieklājīgi cilvēki nav vardarbīgāki, viņi ir tikai pasīvāki: ​​situācijas domātāja atrašana mūsos visos. Iegūts no http://www.medicaldaily.com/polite-people-arent-more-violent-theyre-just-more-passive-finding-situational-thinker-us-all-290872

Autortiesības 2014 venicsorganic.com. Visas tiesības aizsargātas.

Iepriekšējo rakstu ir rakstījis tikai iepriekš minētais autors. Estilltravel.com ne vienmēr dalās ar izteiktajiem uzskatiem un viedokļiem. Jautājumus vai bažas par iepriekšējo rakstu var novirzīt autoram vai ievietot kā komentāru zemāk.

  • 9 komentāri
  • Atstājiet savu komentāru
  • Džilija

    2014. gada 9. jūlijs plkst. 10:35

    Lielisks jautājums!
    varbūt šie ir cilvēki, kuri, visticamāk, izpildīs pavēles, jo nevēlas iet pret kādu citu? Bet kāpēc viņi izvēlētos to darīt, kad zina, ka tas kaitēs tikai citiem cilvēkiem? Kaut kā mulsinoši. Vēl viena lieta, par kuru es domāju, ir tā, ka varbūt jūs domājat tikai par to, ka jauki cilvēki ir atriebīgāki, jo jūs esat gaidījuši vairāk no viņiem, tāpēc, pat ja viņi dara kaut ko tādu, kas ir pretrunā ar normu, kā jūs parasti redzētu viņus, šķiet, sāp nedaudz vairāk, jo tas nāk no kāda, no kura jūs necerētu to darīt.

  • Semjuels A.

    2014. gada 9. jūlijs plkst. 15:37

    Jums ir jābrīnās, ko viņi domāja, ka viņi no tā iegūs ... vai tas bija cita apstiprinājums, kas padarīja eksperimentu pabeigšanu tik saistošu? Vai arī tur bija kaut kas dziļāks, piemēram, viņi ir noliedzuši savu patieso būtni, būdami tik jauki visu laiku, un viņi to uztver kā izeju dusmu vai vilšanās radīšanai, ko varētu just. Tas tiešām ir diezgan problemātiski, jo tas ir pretrunā ar to, ko esam domājuši par jaukiem cilvēkiem un ka viņi nekad neko nedarītu, lai mūs tīšām sāpinātu, bet acīmredzot daudzos gadījumos tas ir pavisam nedaudz.

  • Jau tagad

    2014. gada 10. jūlijs plkst. 11:22

    Kaut kā biedējoši, ja domājat par to, cik viegli ar mums visiem varētu manipulēt

  • Džordžija

    2014. gada 11. jūlijs plkst. 14.33

    Vācijas valsts ir ideāls piemērs tam. Un jūs cerat, ka mēs visi mācīsimies no pagātnes kļūdām, bet šķiet, ka tas šodien notiek Tuvajos Austrumos, kur ir tik daudz cilvēku, kas vēlas akli sekot šiem “līderiem”, kuri ir ne vairāk kā fanātiķi ar tuneļa redzējumu un paskatīties uz zaudētajām dzīvībām. Es zinu, ka ne visi, kas tur dzīvo, un ir vairāk, kurus šīs darbības nomāc, bet jūs redzat, ka daži cilvēki to vēlas, un tas ir biedējoši par to, cik daudzi citi var sākt sekot līdzi.

  • Meg

    2014. gada 12. jūlijs plkst. 7:46

    Neesat pārliecināts, vai tie, visticamāk, jums nodarīs pāri, bet, protams, šķiet, ka viņi to sāp daudz vairāk.

  • Glynnis

    2014. gada 14. jūlijs plkst. 11.29

    Tātad visu šo laiku es jaucu cilvēkus, kuri ir jauki, ar tiem, kuri patiesībā ir lētticīgāki un, visticamāk, seko citu teiktajam, gatavi iet pret viņu jaukumu, lai iepriecinātu kādu citu? Es nevēlos būt tik negatīvs, es labprāt labāk izprastu izlases grupu un to, kā viņus varēja ietekmēt, nopirkt citas svešas lietas, kas varētu izraisīt šāda veida novirzīšanos.

  • Anon

    2014. gada 18. jūlijs plkst. 6.47

    Nevar nedomāt par jaukiem cilvēkiem ar spēcīgu reliģisko pārliecību šeit. Spēcīga reliģiskā pārliecība, kas pārspēj viņu maigāko līdzjūtības izjūtu pret citu - piemēram, viņu pašu bērnu. Viņiem ir nepieciešams ievērot šo bērnu, viņiem ir 'jāmāca' tas bērns, jāpārliecinās, ka bērns “pareizi” izaug un patīk Dievam un paliek ārpus elles - tas viss ir saistīts ar viņu nosacīto atbilstību savas reliģiskās kopienas autoritātei. . Biedējoši. Ļoti biedējoši sīkumi.

  • Keitija L.

    2015. gada 23. februāris plkst. 7:58

    ummmm ... šķiet, ka tas nonāca ārpus tēmas un palika ārpus tēmas. Būtu interesanti dzirdēt atbildes uz sākotnējo jautājumu. Un pēc tam apsvērt, kāpēc atbildes pārcēlās uz šo citu dziesmu. ???

  • Kristi

    2015. gada 2. marts plkst. 11.30

    Nav pārsteidzoši, ka cilvēki, kuri bija konservatīvāki un reliģiozāki, arī biežāk izpildīja norādījumus, lai nodarītu pāri citiem. Lai būtu konservatīvs un / vai aktīvs jebkurā reliģijā, ir jābūt apmācītam atlikt savus instinktus un personiskos uzskatus augstākas varas gribai. Viņi ir apmācīti otrreiz uzminēt savus prātus un gaidīt, kamēr kāds, par kuru tiek pieņemts, ka viņš zina vairāk, pateiks viņiem, ko domāt un kā rīkoties.

    Gan Milgrama eksperiments, gan Stenfordas cietuma eksperiments ir pretrunīgi ne tikai neapšaubāmi neētisku metožu dēļ, bet arī tāpēc, ka tie atklāja kaut ko par cilvēka dabu, kam 99% cilvēku nemaz negribēja ticēt. Ir daudz vieglāk norādīt uz āru un vainot kaut ko līdzīgu sātanam vai ārprātam, nekā skatīties uz iekšu un redzēt tumsu, kurai cilvēki spēj padoties.