Jaunumi

Ievērojot izmaiņas ASV politikā, sesiju noteikumi nosaka, ka vardarbība ģimenē nav iemesls patvērumam

Džošua Roberts / Reuters

Slaucot lēmums kas maina Obamas laikmeta imigrācijas politiku, ģenerālprokurors Džefs Sesions pirmdien pavēstīja imigrācijas tiesnešiem, lai pārtrauc patvēruma piešķiršanu daudziem vardarbības ģimenē un vardarbības upuru upuriem.

Pārsūdzot imigrācijas apelācijas tiesas lēmumu, ar kuru tika piešķirts patvērums sievietei, kuru vīrs bija izmantojis vardarbībā, Sessions sacīja, ka patvērumu nevar saņemt privātu noziegumu upuri, nevis valsts noziegumi, piemēram, vardarbība ģimenē.



'Parasti ārvalstnieku prasības, kas attiecas uz vardarbību ģimenē vai nevalstisko dalībnieku vardarbību grupās, nevar pretendēt uz patvērumu,' savā atzinumā rakstīja Sessions. 'Tikai fakts, ka valstij var būt problēmas efektīvi kontrolēt noteiktus noziegumus, piemēram, vardarbību ģimenē vai vardarbību grupās, vai ka dažas iedzīvotāju grupas, visticamāk, ir noziegumu upuri, pats par sevi nevar pamatot patvēruma pieprasījumu.'



Tā kā Sessions ir Tieslietu departamenta vadītājs un imigrācijas tiesas ietilpst aģentūras pakļautībā, viņš spēj atcelt iepriekšējos tiesas lēmumus un diktēt politiku, kas jāievēro imigrācijas tiesnešiem. Viņa lēmums ir jaunākie Trampa administrācijas centieni atbrīvoties no 'nepilnībām un vājībām' imigrācijas sistēmā, kas ļauj cilvēkiem palikt valstī.

Nav skaidrs, cik daudz cilvēku šis lēmums ietekmētu, bet advokāti to ir izteikuši tūkstošos un nosodījuši šo lēmumu. Daudzi Centrālamerikas iedzīvotāji, kas bēga no bandu vardarbības, bija paļāvušies uz apelācijas tiesas lēmumu iesniegt patvēruma lietu.



Tomēr šis lēmums netraucē vardarbības ģimenē upuriem pieprasīt patvērumu ASV. Tas padara to arvien grūtāku.

Trampa administrācija tikko piesprieda nāvessodu tūkstošiem sieviešu un ģimeņu, kas bēg no vardarbības ģimenē un bandās, liedzot tām piekļūt patvērumam ASV, ”sacīja advokātu grupas Nacionālās mājsaimniecības darbinieku alianses politiskais direktors Džess Moraless Rocketto. “Nekas, ko šī administrācija dara, nav par mūsu tautas drošību; runa ir par Trampa pret sievietēm un imigrantiem vērsto programmu virzību. Tramps un Sessions neatpūtīsies, kamēr sievietēm netiks atņemtas mūsu tiesības, un vairs nebūs imigrantu.

Amerikas Imigrācijas padomes izpilddirektors Bets Verlins sacīja, ka šis lēmums ir kārtējais mēģinājums aizvērt imigrantu durvis.



'Ģenerālprokurora lēmums - ja viņam tiks atļauts stāvēt - neapšaubāmi novedīs pie tā, ka neskaitāmas mātes un bērni tiks nosūtīti atpakaļ pie saviem varmākām un noziedzīgajām grupām,' sacīja Vērlins. “Pagriezt muguru pret vardarbības upuriem un izraidīt viņus līdz nopietnām briesmām nevajadzētu būt mantojumam, ko meklē neviena administrācija.

Sesijas spriedums tika pieņemts lietā ar sievieti no Salvadoras, kura tika identificēta tikai kā AB un kura lūdza patvērumu ASV pēc tam, kad no vīra bija cietusi no vardarbības ģimenē. Imigrācijas apelāciju padome 2016. gadā paziņoja, ka AB ir daļa no noteiktas sociālās grupas, kas ir ASV patvēruma tiesību aktu prasība, un kvalificējās patvērumam, jo ​​viņa bija daļa no “Salvadoras sieviešu grupas, kuras nevar atstāt savas sadzīves attiecības tur, kur ir kopīgi bērni ar saviem partneriem.

Bet Sessions nolēma, ka apelācijas padome bija nepareiza, nosakot, ka AB ir daļa no konkrētas sociālās grupas. 'Ārvalstniece var ciest no draudiem un vardarbības svešā valstī dažādu iemeslu dēļ, kas saistīti ar viņas sociālajiem, ekonomiskajiem, ģimenes vai citiem personiskajiem apstākļiem,' sacīja Sessions. 'Tomēr patvēruma likums neparedz atlīdzību par visām nelaimēm. To piemēro gadījumos, kad vajāšanas notiek sakarā ar piederību aizsargājamai grupai, un upuris var atrast aizsardzību tikai tad, ja viņš patvērās citā valstī. ”



Huans Karloss Llorka / AP

Neidentificēta Gvatemalas sieviete atrodas kopmītnē Artesia Family Residential Center - federālā aizturēšanas iestāde imigrantu mātēm un bērniem bez dokumentiem.

Lai saņemtu patvērumu, cilvēkiem ir jāpierāda, ka viņi ir vajāti vai viņiem ir pamatotas bailes, ka viņi tiks vajāti rases, reliģijas, tautības vai piederības dēļ kādai noteiktai sociālajai grupai vai politiskajam uzskatam.

Pēdējos gados vardarbības ģimenē upuri sāka saņemt atbalstu par patvēruma piešķiršanu kā noteiktas sociālās grupas locekļi. A 2009 īss iesniedzis Dženetas Napolitāno Iekšējās drošības departaments uzrakstīja īsu ieteikumu par to, kā var identificēt vardarbības ģimenē upurus, lai pretendētu uz patvērumu, pamatojoties uz to, ka viņi ir daļa no konkrētas grupas.

Šis nolēmums izraisīja tendenci, ka sociālo grupu definīcijas tika pārbaudītas mazāk stingri, saskaņā ar līdz Kornela likuma pārskatam.

2014. gadā, laikā, kad bija vērojams pieaugums Centrālamerikas sieviešu vidū, kas pieķertas pie ASV un Meksikas robežas, kā ziņots, bēgot no vardarbības, Imigrācijas apelāciju padome nolēma piešķirt patvērumu Gvatemalas sievietei, kuru vīrs bija vardarbīgi izmantojis un izvarojis. gadiem.

Apelācijas padome, kas atrodas Tieslietu departamenta pakļautībā, norādīja, ka Aminta Cifuentes ir daļa no konkrētas sociālās grupas: precētas sievietes Gvatemalā, kuras nevar aizbēgt no sava vīra. Šis lēmums tika minēts lietā Sessions, kas pirmdien tika atcelta. Arī tas tika atcelts.

'Tagad es to ignorēju,' sacīja Sessions. 'Atzinums ir radījis neizpratni, jo tajā tika atzīta plaša jauna konkrētu sociālo grupu kategorija, kuras pamatā ir privāta vardarbība.'

Pirmdienas atzinumā Sessions kritizēja BSA lēmumu, kas pieņemts toreizējā ģenerālprokurora Ērika Holdera vadībā. Viņš teica, ka atzīšana tika veikta, 'neveicot padomes precedentu prasīto stingro analīzi'.

BSA, sacīja Sessions, iepriekš bija teicis, ka patvēruma meklētājiem ir jāpierāda, ka viņu sociālo grupu veido locekļi, kuriem ir kopīga nemainīga īpašība, kas definēta īpaši un sociāli atšķirīga viņu sabiedrībā.

Patvēruma meklētājiem arī bija jāpierāda, ka viņu piederība šai grupai ir viņu vajāšanas galvenais iemesls, un, ja viņi ir privātu noziegumu upuri, viņiem ir jāpierāda, ka viņu valdība nevēlas vai nespēj viņus aizsargāt.

“Tā vietā Valde pieņēma Iekšējās drošības departamenta (“ DHS ”) piekāpšanos, ka atbildētājai nodarīts kaitējums, kas sasniedz iepriekšējo vajāšanu līmeni, ka viņa ir kvalificētas konkrētas sociālās grupas locekle un ka viņas dalība šajā grupa bija galvenais viņas vajāšanas iemesls, ”sacīja Sessions. “[L] šis lēmums tika pieņemts un netika veikta nepieciešamā juridiskā un faktiskā analīze.”