Jaunumi

Manhetenas tiesnesis ir atļāvis turpināt bijušā mācekļa konkursa dalībnieka prasību par neslavas celšanu pret Trampu

Endrjū Kellijs / Reuters

Vasaras Zervos (pa labi) 2017. gada 5. decembrī.

Manhetenas štata tiesas tiesnesis ir nolēmis, ka Summer Zervos prasība par neslavas celšanu pret prezidentu Donaldu Trampu par komentāriem, ko viņš par viņu izteica kampaņas laikā, var turpināties, kamēr Tramps ir amatā.



'Neviens nav augstāks par likumu,' tiesnese Dženifera Šekterestrīdoties, daļēji, ka viņš ir pārāk aizņemts, vadot valsti, lai būtu pakļauts šādai civillietai. Pirmās instances tiesa, izskatot lūgumu, Ņujorkas štata Augstākā tiesa Ņujorkas apgabalā decembrī uzklausīja argumentus par šo lūgumu un noliegts tā otrdiena.



Atsaucoties uz ASV Augstākās tiesas spriedumu, kas ļāva Paulai Džounssai iesniegt prasību pret toreizējo prezidentu Bilu Klintonu par 'neoficiālām darbībām' federālajā tiesā, kamēr viņš bija amatā, Šekters rakstīja, ka noteikumiem nevajadzētu atšķirties līdzīgās štata tiesā ierosinātajās lietās. .

'Nekas ASV konstitūcijas pārākuma klauzulā pat neliecina, ka prezidentu nevar saukt pie atbildības valsts tiesā par nelikumīgu rīcību, kurai nav nekādas saistības ar federālās izpildvaras atbildību,' rakstīja Šekters. Viņa secināja, ka 'šeit nav pārliecinošu iemeslu prasītāja dienas novilcināšanai tiesā'.



Turklāt Šektere nolēma, ka tiesvedība varētu tikt turpināta, jo Zervosa ir iesniegusi prasību par neslavas celšanu, kas varētu izdoties, ja viņa spēs pierādīt, ka Trampa izteikumi par viņu ir nepatiesi.

'Atbildētāja saziņai izmantoja' īpašu, viegli saprotamu valodu ', ka prasītāja meloja, lai veicinātu savas intereses. Viņa apgalvojumi var izrādīties patiesi vai nepatiesi, jo tie attiecas uz to, vai prasītāja izvirzīja apgalvojumus, lai īstenotu savu dienas kārtību, ”rakstīja Šektere. “[Trampa] atkārtotos paziņojumus, kas netika izteikti ar publicētiem rakstiem vai vēstulēm redaktoram, bet drīzāk tika izteikti runās, debatēs un caur čivināt-vēlamo saziņas līdzekli, ko bieži izmanto atbildētājs, nevar raksturot vienkārši kā viedoklis, karsta retorika vai hiperbola ”.

Zervosa advokāte Marianna Vanga savā paziņojumā norādīja, ka '[šodien] ir valdījis tiesiskums un pamatots saprāts', piebilstot: 'Mēs esam pateicīgi par iespēju pierādīt, ka atbildētājs nepatiesi apzīmēja Zervosas kundzi par viltus. stāsta patiesību par savu nevēlamo seksuālo ņirgāšanos ”.



Lietas Trampa advokāts Marks Kasovics neatbildēja uz lūgumu sniegt komentārus.