Politika

Prasītāji diskriminācijas lietā aicina Eliotu Špiceru “izlabot to, ko viņa tēvs ir sajaucis”

Macey J. Foronda / estilltravel

Prasītāji Trevors Moriss, Akims Rodrigess un Entonijs Heidens stāv pretī Bernardam Špiceram piederošajai daudzdzīvokļu ēkai East 57. Street, kur viņi strādāja 1999. gadā.

Tā kā bijušais gubernators Eliots Spiterss arvien biežāk atgriežas valsts amatā, trīs prasītāji ilgstošā rasu diskriminācijas lietā, kas vērsta pret viņa tēvu Bernardu Spitzeru, aicina Ņujorkas kontroliera kandidātu „izlabot to, ko viņa tēvs sajauca”. šoruden atgriezties tiesā.



1999. gadā četri afroamerikāņi, kuri strādāja vienā no Bernarda Špicera greznajām daudzdzīvokļu ēkām kā durvju sargi un šveicari, apgalvoja, ka ir atlaisti viņu ādas krāsas dēļ.

Trevors Moriss, Entonijs Heidens, Akims Rodrigess un kopš tā laika mirušais Leonards Boiss apgalvoja, ka viņiem tika lūgts atbrīvot vestibilu ikreiz, kad Bernards Spiterss iebrauca vai izgāja no 34 stāvu daudzdzīvokļu mājas, kas atrodas 150 austrumos. 57. iela. Heidens tolaik teica, ka viņam tika lūgts tīrīt tualetes ar zobu suku-šis uzdevums nav uzticēts gaišākas ādas šveicariem.

Bernards Spiterss, kuram pieder īpašumu portfelis Manhetenā un Vašingtonā, noliedza iesaistīšanos diskriminācijā, paskaidrojot, ka līdz prasībai nebija zinājis par prasītāju atbrīvošanu.



'Es neredzu durvju sarga melnumu, baltumu, sārtumu vai dzeltenumu,' vecākais Spicers sacīja liecību laikā 2008. gadā, kad strīds beidzot tika izskatīts Bronksas štata Augstākajā tiesā. 'Man ir prāts, kas koncentrējas uz to, ka viņš ir durvju sargs un darbojas kā durvju sargs.'

Sešu cilvēku žūrija lēma par labu prasītājiem, kopumā piespriežot viņiem 1,3 miljonus ASV dolāru zaudējumu atlīdzību, zaudēto algu un emocionālos pārdzīvojumus. Taču 2011. gadā pēc Bernarda Špicera un viņa advokātu apelācijas sūdzības apelācijas tiesa paziņoja, ka ir nepieciešama jauna tiesas prāva, jo nepieļaujami dzirdēti no Haidena liecības, kas tika atļautas pierādījumos.

Tiesas process kopš apelācijas iesniegšanas jau ir aizkavējies piecas reizes, liecina tiesas dokumenti, taču jauns lietas izskatīšanas datums tagad ir noteikts šā gada 27. novembrī.



Bernāra Špicera bagātība ar nekustamo īpašumu ir bijusi viņa dēla sabiedriskās dzīves centrā: Eliots Špicers ir dzīvojis sava tēva ēkās, un ģimenes bagātība palīdzēja ievēlēt viņu par valsts ģenerālprokuroru un finansēja pēdējā brīdī iesniegto lūgumrakstu, kas lika viņam sacensties par kontrolieri.

Laikā, kad tika izvirzīta apsūdzība par diskrimināciju, Eliots Spitzers nebija iesaistīts Spitzer Enterprises, ģimenes nekustamā īpašuma biznesa vai attiecīgās daudzdzīvokļu mājas pārvaldībā; viņš tikko tika ievēlēts par ģenerālprokuroru. Bet kopš tā laika viņš ir uzņēmies “ārkārtīgi aktīvu” lomu portfeļa pārvaldīšanā, saskaņā ar a Ziņot iekšāGalvaspilsēta Ņujorka, jo viņa 89 gadus vecais tēvs cieš no Parkinsona slimības. AŅujorkietisviņa apskats nodokļu atmaksa parādīja, ka Spicera kā saimnieka ienākumi ir palielinājušies no 1,4 miljoniem ASV dolāru 2006. gadā līdz 2,56 miljoniem ASV dolāru 2012. gadā.

Špicera ģimenes pārstāve Liza Lindena sacīja, ka Eliots joprojām ir iesaistīts nekustamo īpašumu biznesā, pat ja viņš kampaņo pret Manhetenas apgabala prezidentu Skotu Stringeru par demokrātu nomināciju kontroliera sacensībās. Taču Lindens sacīja, ka Spiceram nav un nebūs nekādas līdzdalības notiekošajā tiesā.



Tomēr trīs pārdzīvojušie prasītāji ir atteikušies no atbildētāja dēla, jo Spicera vārds ir atgriezies virsrakstos kontroliera sacensību vidū. Pirms divām nedēļām Heidens vērsās pie Stringera kampaņas pārstāves, kura viņu novirzīja pie žurnālistiem. Intervijā, ko veicināja kampaņa, ar estilltravel un vēsturisko melno papīruAmsterdamas ziņas, šķiet, ka prasītāji bija tikpat ieinteresēti lūgt palīdzību Eliotam, kā viņi to saistīja ar viņa tēva iespējamiem grēkiem.

'Viņam ir jāizlabo tas, ko viņa tēvs sajauca,' sacīja Heidens, kurš bija pirmais no četriem vīriešiem, kurš tika atlaists, jo notika konfrontācija ar pārraugu, kuru viņš iecēla 'divas nedēļas pirms Ziemassvētkiem'.

'Tā kā viņš mantoja nekustamo īpašumu kompāniju, mēs tikai vēlamies, lai viņš to izlabo,' piebilda 48 gadus vecais Heidens. 'Un viņam ir pilnvaras to darīt. Šķiet, ka šie cilvēki tērētu 10 miljonus ASV dolāru, lai cīnītos pret jums, pirms viņi redzētu, ka jūs saņemat 1 miljonu ASV dolāru, ko jūs uzvarējāt pamatoti. Tā ir tikai lieliska liekulības forma. '

41 gadus vecais Moriss sacīja, ka Eliotu Špiceru nevajadzētu “sodīt par viņa tēva izdarīto, bet viņam jāuzņemas atbildība, jo viņš tagad ir atbildīgs par sava tēva biznesu”.

'Viņam vajadzētu piecelties pie šķīvja un darīt to, kas ir pareizi,' sacīja Moriss. 'To sakot, viņš nāk no privilēģijām. Fakts, ka viņš jau bija amatā, zaudēja amatu un tagad atkal skrien, liecina par šī cilvēka augstprātību, tāpat kā viņa tēvs. Viņi ir viens un tas pats. '

Moriss sacīja, ka ir satriekts, skatoties Spicera televīzijas reklāmas par kontroliera sacensībām. Viņš norādīja uz vienu, kas īpaši lepojas: “Nav svarīgi, kāda bija jūsu politika, kur dzīvojat vai kādā krāsā jūs bijāt,” stāsta stāstītājs. 'Ja kāds jūs izmantoja, tad kāds no viņa dzirdēja. Skaļi. '

46 gadus vecais Rodrigess sacīja, ka viņam nav nekādas intereses nokārtot strīdu bez tiesas; viņš cer, ka lieta atkal tiks pilnībā izskatīta. 'Mēs vēlamies taisnīgumu. Mūs nepareizi atlaida. Es domāju, ka mums ir jārīkojas pareizi, ”sacīja Rodrigess. 'Mēs nemeklējam naudu. Bet mēs darījām savu darbu, un es nezinu, kāpēc mēs joprojām tur nestrādājam.

Haidens, Moriss un Rodrigess apgalvo, ka Bernardam Spiceram 2011. gada apelācijas sūdzībā bija nepamatotas priekšrocības, jo vienu no atzinumā minētajiem apelācijas tiesas tiesnešiem tiesnesi Karlu Moskovicu 2007. gadā iecēla viņa dēls, kurš vēl bija gubernators. 'Tā bija negodīga apelācijas tiesa no sākuma,' sacīja Heidens. 'Ja tas tiks mēģināts vēlreiz, mēs vēlamies tikai sakratīt. Tas ir viss.'

Moriss sacīja, ka ir pārliecināts, ka viņi var atkal uzvarēt viņu lietā, pat ja pierādījumi nav izslēgti kā baumas. 'Fakts, ka mēs zaudējām apelācijas tiesā par lietas fragmentu, daļu, tikai nelielu daļu no kāda paziņojuma - tas ir traki,' viņš teica. 'Mēs jau uzvarējām, un es domāju, ka mēs uzvarēsim vēlreiz.'

Jautāts, kas viņu lietu padarīja spēcīgu, Heidens apgalvoja, ka pēc četru vīriešu atlaišanas ēkā tika pieņemti darbā tikai gaiši vīrieši. 'Viņš neuzskatīja mūs kā cilvēkus, bet gan kā materiālu, ko pārvietot un izmest,' viņš teica par Bernardu.

Eliots Spiterss, kurš 2008. gadā pēc prostitūcijas skandāla atkāpās no gubernatora amata, ir noliedzis jebkādu saistību ar šo lietu.

Špicera ģimenes pārstāve Lindena savā paziņojumā estilltravel sacīja: “Sākotnējais spriedums bija briesmīga netaisnība pret Bernardu Spiceeru, ko tiesa attiecīgi atcēla. Nav nekādu pierādījumu, kas apstiprinātu sūdzībā minētos apgalvojumus par diskrimināciju. Tam nav nekāda sakara ar Eliotu, un jebkurš mēģinājums viņu vai viņa tēti iesmērēt ir izmisis un nicināms. ”

Macey J. Foronda / estilltravel

Attēlā redzamie Trevors Moriss un Entonijs Haidens saka, ka viņi cer atgriezties tiesā šā gada novembrī.