Politika

Šī ACLU tiesas prāva pār Misisipi apgabala šerifa biroju varētu liecināt par lielām gaidāmām lietām

Caur documentcloud.org

ACLU ne tikai iesniedz prezidentu Trumpu tiesā.

Pirmdienas rītā juridiskā organizācija, kas ir izvirzījusi opozīciju Trampam par galveno tās misijas daļu, devās citā virzienā, bet ar potenciālu ietekmi uz nākamajiem gadiem, iesūdzot tiesā Misisipi šerifa departamentu un apgabalu, lai izbeigtu iespējamās pilsoņu tiesības likumsargu pārkāpumi.



Klases prasībā tiek apgalvots, ka politika pārkāpj federālos civiltiesību likumus un ASV konstitūcijas četrpadsmitā grozījuma vienlīdzīgas aizsardzības klauzulu. Šis uzvalks ir lielas pūles, un to atbalsta daži no ACLU augstākajiem nacionālajiem juristiem - tas liek domāt, ka tas varētu liecināt par lietām, kas nāk no ACLU, ja Trampa Tieslietu departaments atteiksies no Obamas administrācijas centieniem uzraudzīt tiesībaizsardzību.



“Dažādas antikonstitucionālas rasu diskriminējošas policijas prakses, kas ietver Policijas programmas darbības jomu un smagumu,” apgalvo prasība, ”taču tās visas tiek veiktas saskaņā ar [Madisonas apgabala šerifa departamenta] vienoto visaptverošo politiku, paražām un/vai prakse sistemātiski veikt nepamatotas kratīšanas un personu, māju, automašīnu un īpašuma konfiskāciju, pamatojoties uz rasi. ”

Obamas administrācijas Tieslietu departaments-viņa abu ģenerālprokuroru Ērika Holdera un Loretas Linčas vadībā-agresīvi veica izmeklēšanu policijas dienestos, kas atrodas tās pilsoņu tiesību pārziņā, bieži vien panākot piekrišanas dekrētus-tiesas izpildītas vienošanās-, lai mēģinātu novērst iespējamos pārkāpumus. likums.



Trampa ģenerālprokurors Džefs Sesions ir kritizējis ietekmi uz policijas departamentiem un ierosinājis departamentam pārskatīt esošos piekrišanas lēmumus.

Pirmdienas tiesas prāvā pret Madisonas apgabalu, Misisipi, ACLU, kurai pievienojās Simpson Thacher pro bono padomnieks, apgalvo, ka “vismaz divas desmitgades, ja ne ilgāk, MCSD ir īstenojusi koordinētu metodiku, kas vērsta uz augšu” Melnādaini indivīdi bez aizdomīgiem meklējumiem un krampjiem. ”

Prasībā Madisonas apgabala prakse tiek salīdzināta ar praksi, kas konstatēta divās Obamas laikmeta policijas izmeklēšanās-Baltimoras un Fergusona, Misūri, policijas nodaļās. ACLU Krimināltiesību reformas projekta direktors Ecēhiēls Edvardss un ACLU Taisnīguma un vienlīdzības tronu centra direktors Džefrijs Robinsons ir divi no nacionālās organizācijas juristiem saistībā ar sūdzību.



86 lappušu garā prāvā apgalvots, ka šerifa birojs vada virkni šķēršļu, gājēju apstāšanās, “nepamatotas un bez piekrišanas” pārmeklēšanas mājās, kā arī “izlēkt” patruļas, lai mērķētu uz melnādainās kopienas locekļiem melnajos rajonos vai netālu no “pilsoniskām iestādēm” melno kopienu ”. Dažos gadījumos centieni ir pirmstekstuāli vai citos gadījumos bez aizdomām, apgalvo tiesas prāva, taču visi pārkāpj Madisonas apgabala melnādaino pilsoņu tiesības.

Piemēram, prasībā tiek apgalvots, ka šerifa departaments ir pārvaldījis “pirmstekstuālu un ļoti uzmācīgu transportlīdzekļu šķēršļu tīklu, kas koncentrēts apgabala lielākajā daļā melno pilsētu un apkaimēs”.

'MCSD arī izveido daļēji slēptus šķēršļus Madisonas apgabala melnādaino dzīvojamo māju kompleksu autostāvvietās,' apgalvo prasība. 'Šie šķēršļi parasti atrodas vienīgajā operatīvajā ieejā un izejā uz kompleksiem.'



Pievēršoties gājēju kontrolpunktiem, kas “koncentrēti” melnajos rajonos, prasība apgalvo, ka “šo gājēju“ kontrolpunktu ”mērķis ir veikt zvejas ekspedīciju, lai atrastu jebkādu iespējamo pamatu, lai cik tas būtu niecīgs, citātu izdošanai un/vai arestēšanai melnās kopienas locekļi. ”

Caur documentcloud.org

Kas attiecas uz kratīšanu mājās, prasībā tiek apgalvots, ka “šī antikonstitucionālā prakse ietver melnādainu personu aizturēšanu un savaldīšanu, par kurām nav aizdomas par pārkāpumiem, un bieži vien tās pavada spēka pielietošana”.

Konkrētāk, attiecībā uz diviem no tiesas prāvā minētajiem prasītājiem sūdzībā tiek apgalvots, ka šerifa departaments 2016. gadā piespiedu kārtā iekļuva mājās bez ordera. Pēc nokļūšanas mājā deputāti mēģināja piespiest Meningu rakstīt nepatiesu liecinieku. pret kaimiņu puisi. Kad Meninga kungs atteicās, viens no deputātiem viņu saslēdza rokudzelžos, nožņaudza un piekāva MCSD tiesībaizsardzības transportlīdzekļa aizmugurējā sēdeklī. ”

Prasībā apgalvots, ka politika ir ilgstošas ​​un dziļi iesakņojušās programmas un ka uz rasēm balstītas statistiskās atšķirības 'sniedz pārliecinošus pierādījumus' prasību pamatošanai.

Prasība arī apgalvo, ka Madisonas apgabala Uzraudzības padome ir bezdarbības politiku, kas ļāvusi turpināt šo praksi, nosaucot to par “funkcionālu ekvivalentu pašas Madisonas apgabala lēmumam pārkāpt Konstitūciju”.

Izlasiet visu sūdzību:

Brauns pret Madisonas apgabalu - ACLU sūdzība (PDF)
Brauns pret Madisonas apgabalu - ACLU sūdzība (teksts) Lejupielādēt PDF